ZHCAEL3 October 2024 UCC28064A
6 原始 PFC 設計與自適應 PFC 設計的測試結果比較
表 6-1 展示了采用自適應 PFC 外部電路設計與原始升壓 PFC 設計相比，PFC 塊元件（尤其是 PFC 電感器）的熱測試結果（溫度降低）。
表 6-1 原始 PFC 設計與自適應 PFC 設計的溫度結果比較
| 原始交錯式 PFC | 交錯式自適應 PFC | 注釋 | |
|---|---|---|---|
| 電感器 |
 |
 |
|
| EER3311 x 2EA | EER3311 x 2EA | ||
| 140μH，0.1Φx30P | 140μH，0.1Φx30P | ||
| 71.5 °C | 62.1°C | 10.4℃↓ | |
| FET | 56.8°C | 52.7°C | 4.1℃↓ |
| 二極管 | 56.5°C | 52.6°C | 3.9℃↓ |
表 6-2 展示了在整個電路板條件下，采用自適應 PFC 外部電路設計與原始升壓 PFC 設計相比，效率的測試結果（效率值提高）。
表 6-2 采用自適應 PFC 設計比原始 PFC 設計實現的效率提升
| 輸入電壓 | 110Vac | 230Vac |
|---|---|---|
| 負載 | 效率提升 | 效率提升 |
| 25% | 1.96% | 0.69% |
| 50% | 1.11% | 0.61% |
| 75% | 0.88% | 0.43% |
| 100% | 0.62% | 0.33% |
表 6-3 展示了在低交流輸入條件下，采用自適應 PFC 外部電路設計與原始升壓 PF 設計相比，功率因數 (PF) 的測試結果（PF 值降低）。但 PF 標準為 0.9 或更高，即使采用自適應 PFC 設計，仍然能夠滿足此標準。
表 6-3 原始 PFC 設計和自適應 PFC 設計的 PF 測試結果比較
| 輸入電壓 | 原始 PFC | 自適應 PFC |
|---|---|---|
| 90Vac | 0.99 | 0.95 |
| 132Vac | 0.99 | 0.95 |
| 230Vac | 0.95 | 0.95 |
| 264Vac | 0.94 | 0.94 |
表 6-4 顯示了不同的比較波形，尤其是采用自適應 PFC 外部電路設計與原始升壓 PFC 設計相比的電感器電流值。從比較波形可以看出，采用自適應 PFC 外部電路的電路板的電感電流值明顯低于現有電路板。
表 6-4 原始 PFC 設計與自適應 PFC 設計的波形比較
| 原始 PFC | 自適應 PFC | |
|---|---|---|
|
最大負載 工作 |
 |
 |
| ILmax = 7.79A（Vin：90Vac，Vout：395V） | ILmax = 6.13A（Vin：90Vac，Vout：353V） | |
|
正常運行 |
 |
 |
| ILmax | ILmax = 7.09A（Vin：90Vac，Vout：395V） | ILmax = 5.62A（Vin：90Vac，Vout：353V） |
|
線路瞬態(tài)運行 （264Vac 至 90Vac） |
 |
 |
| ILmax | ILmax = 9.71A | ILmax = 6.70A |
注： CH1（黃色）：VPFC 輸出，CH2（紅色）：GDA，CH3（藍色）：VCOMP，CH4（綠色）：電感器